میانمار کی عوام نے یکم فروری کو خاموش ہڑتال میں جرات کے ساتھ احتجاج کیا:اب دنیاکوبھی اس پرعمل کرناچاہیے
یہ تاثر کہ “اگر آپ ناراض نہیں ہیں، تو آپ توجہ نہیں دے رہے ہیں!” آج میانمار میں جمہوریت، آزادی اور انسانی حقوق کے وحشیانہ جبر پر عالمی برادری کے کمزور ردعمل کے لیے مناسب ہے۔ میانمار سے باہر کافی غم و غصہ نہیں ہے۔ اور – صحافیوں اور انسانی حقوق کے محافظوں کی ناقابل یقین کوششوں کے باوجود – دنیا ضروری توجہ نہیں دے رہی ہے۔
میانمار کے اندر 1 فروری 2023 کو فوجی بغاوت کی دوسری برسی کے موقع پر خاموش ہڑتال نے ملک بھر کی سڑکیں خالی کر دیں۔ شہروں، قصبوں اور دیہاتوں میں تمام نسلوں اور زبانوں کے لوگوں نے اپنی خاموشی اور اپنی غیر موجودگی کے ذریعے زور و شور سے احتجاج کیا۔
میانمار کے عوام کی جانب سے اس ناقابل یقین جرأت مندانہ عمل پر بین الاقوامی ردعمل محض شرمناک تھا۔ حکومتی اقتدار کی راہداریوں میں شور مچانے کے بجائے سرمایہ کاری اور کاروباری سودوں کے ذریعے فوجی جنتا کی حمایت کرنے والی کمپنیوں کی مذمت کرتے ہوئے بھی خاموشی چھائی ہوئی تھی۔ ریاستی انتظامی کونسل کی غیر قانونی اور ناجائز فوجی حکومت کو آگے بڑھانے والی معاشی امداد اور تجارت کی بلند ۔آواز سے مذمت کرنے کے بجائے، بین الاقوامی برادری نے دیکھا اور انتظار کیا۔ مزید خاموشی کےساتھ۔
جب کہ بین الاقوامی برادری یکم فروری کو جرأت مندانہ خاموش ہڑتال کے حقیقی معنی سے محروم نظر آ رہی تھی، ریاستی انتظامی کونسل 
کی غیر قانونی اور ناجائز فوجی حکومت واضح طور پر سمجھ چکی تھی۔ یکم فروری کی چیخنے والی خاموشی میں، فوجی جنتا کے اختیار اور قانونی جواز کی مکمل کمی بے نقاب ہو گئی۔ اس کی اپنی مسلح افواج، ٹھگوں کے گھومتے ہوئے گروہوں اور کاروباری ساتھیوں کے علاوہ، ہر کوئی ریاستی انتظامی کونسل فوجی جنتا کا مخالف ہے۔ اس سے گھبرا کر فوجی جنتا نے ہنگامی حالت میں توسیع کی اور جمہوریت کے حامی کارکنوں اور انسانی حقوق کے محافظوں کے خلاف اپنے وحشیانہ کریک ڈاؤن کو بڑھا دیا۔
گرفتاریوں، جبر اور ریاستی تشدد کی ایک نئی لہر شروع ہو چکی ہے۔
انتخابات کا مقصد جمہوریت کی واپسی میں “بتدریج پیش رفت” کو ظاہر کرنا ہے۔متعدد حکومتوں کے اقتصادی اور تجارتی مشیران یورپی یونین – بشمول ریاستی انتظامی کونسل فوجی اور اس کے کاروباری ساتھیوں کو مشورہ دے رہے ہیں کہ اگست میں انتخابات کا بھرم پابندیوں کو کم کرنے، فوجی رہنماؤں کے اثاثوں کو غیر منجمد کرنے اور “معمول کے مطابق کاروبار” پر واپس آنے میں مدد کرے گا۔
لیکن یکم فروری کی خاموش ہڑتال اس بھرم کو توڑ دیتی ہے۔ دھاندلی زدہ انتخابات کے بڑے پیمانے پر بائیکاٹ کا امکان بہت حقیقی ہے۔ مایوسی کے ایک عمل میں فوجی جنتا نے میانمار کے عوام کے خلاف ایک نیا حملہ شروع کیا ہے۔ بین الاقوامی برادری کو فوری طور پر انتخابات کو دھاندلی اور غیر قانونی قرار دے کر اس کی مذمت کرنا چاہیے۔ بین الاقوامی برادری کو برہم ہونا چاہیے اور اس غصے کو غیر قانونی اور ناجائز فوجی ایس اے سی حکومت اور اس کے کاروباری ساتھیوں کے خلاف ٹھوس کارروائی کے ذریعے ظاہر کرنا چاہیے۔
اس طرح کی کارروائی کا مطلب قومی اتحاد کی حکومت (این یو جی) کو میانمار کے عوام کی جائز حکومت کے طور پر مکمل تسلیم کرنا ہے۔ مکمل شناخت کے ساتھ ہمارا مطلب یہ ہے کہ شناخت کو دو طرفہ امداد اور(این یو جی) کے ساتھ حکومت سے حکومت کے تعاون کی حمایت حاصل ہونی چاہیے۔مکمل شناخت میں تمام سرکاری محکموں/بیوروز اور ان کے بیرون ملک تجارتی مشنوں کے ذریعے (این یو جی)کی سرکاری سفارتی شناخت شامل ہونی چاہیے۔
کوئی بھی جو توجہ دے رہا ہے اور مشتعل ہے وہ اپنی حکومتوں کی منافقت کو چیلنج کرے گا جو (این یو جی) کو تسلیم کرنے کا دعویٰ کرتی ہیں، لیکن اپنے ہی سرکاری محکموں اور بیرون ملک تجارتی مشنوں کو تجارت، امداد اور سرمایہ کاری کو جاری رکھنے کی اجازت دیتی ہیں۔یہ وہی بیرون ملک تجارت اور امدادی مشن ہیں جو اگست میں ہونے والے انتخابات کو “غلط لیکن ترقی کی علامت” کے طور پر قبول کرنے کے لیے اندرونی طور پر لابنگ کریں گے۔
اگر غیر ملکی حکومتیں جمہوریت کی واپسی میں انتخابات کو “بتدریج ترقی” کی علامت کے طور پر قبول کرتی ہیں، تو جمہوریت کی واپسی کبھی نہیں ہو گی۔ صرف ایک چیز جو واپس آئے گی وہ ہے فوجی ساتھیوں کے ساتھ کاروباری معاملات
ہم میانمار میں جمہوریت، آزادی اور انسانی حقوق کو یوکرین میں طویل جنگ، توانائی کی ضروریات اور خوراک کی حفاظت کے “اسٹریٹیجک” تحفظات کا یرغمال نہیں بنا سکتے۔یکم فروری کو کسان اور کھیت مزدور خاموش ہڑتال میں شامل ہوئے۔تو پھر بھی یورپی یونین اور دیگر ممالک چاول اور دیگر ضروری کھانے کی اشیاء کیوں درآمد کر رہے ہیں؟ وہ انسانی بحران کے دوران تجارت کو “معمول” بنانے کی کوشش کیوں کر رہے ہیں؟کسی غیر ملکی حکومت کے کسی بھی حصے یا اس کے تجارتی اور سرمایہ کاری کے ادارے کی طرف سے اگست کے انتخابات کو “معمول کے مطابق کاروبار” کے پیش خیمہ کے طور پر پیش کرنے کی کوئی بھی کوشش خود انسانیت کے خلاف جرائم میں ملوث ہے۔
یکم فروری 2023 کو اپنی خاموش ہڑتال میں میانمار کے عوام بول چکے ہیں۔ ہمیں توجہ دینی چاہیے، مشتعل ہونا چاہیے، اور ایکشن لینا چاہیے۔
سیلف ایمپلائیڈ ویمنز ایسوسی ایشن نے پہلی بار خود روزگار خواتین کارکنوں کی منظم، اجتماعی سودے بازی کی طاقت قائم کی۔ سیلف ایمپلائیڈ ویمنز ایسوسی ایشن میں آئی یو ایف کی رکنیت میں، بیڑی (تمباکو) خواتین کارکنوں کی خریداروں کی طرف سے ادا کی گئی قیمتوں پر اجتماعی طور پر سودے کاری کرنے میں زبردست کامیابی اس کی ایک مثال ہے۔ یہی تجربہ خواتین ڈیری ورکرز کے ساتھ بھی دہرایا گیا۔ایک ٹریڈ یونین کے طور پر سیلف ایمپلائیڈ ویمنز ایسوسی ایشن کی اجتماعی نمائندگی اور طاقت نے سبزی فروشوں اور خوراک بیچنے والوں کو سرکاری حکام کے ساتھ بات چیت میں اپنے حقوق اور مفادات کا دفاع کرنے کے قابل بنایا۔یہ ایلابین کی اقدار اور کام اور معاشی اور سماجی انصاف سے حاصل ہونے والی خود اختیاری ہے جس کی انہیں امید تھی۔جیسا کہ ایلابین نے اپریل 2016 میں سیلف ایمپلائیڈ ویمنز ایسوسی ایشن راشٹریہ پتریکا کے پہلے شمارے میں لکھا تھا، خواتین کو منظم کرنے کے ذریعے “اہم آواز،نمود اور توثیق حاصل کر سکتے ہیں”۔
سبزی فروشوں کے ساتھ ایلابین کی تصویر سڑک پر دکاندار کے طور پر اپنے حقوق کا قانونی تحفظ حاصل کرنے کے بعد۔ تصویر 25 فروری 2010 کو فوٹوگرافر ٹام پیٹراسک نے لی ہے۔
فیصلہ سازی میں خواتین کارکنوں کی براہ راست شمولیت غربت میں کمی اور معاش کو بہتر بنانے ،سماجی تحفظ کے لیے ضروری ہے۔ خواتین کی شمولیت علامتی یا غیر فعال نہیں ہو سکتی (خواتین سماجی تحفظ کے آلات کے ہدف کے طور پر)۔یہ صرف صنفی نقطہ نظر اور صنف پر مبنی نقطہ نظر کی شمولیت پر مبنی نہیں ہے، بلکہ خود خواتین کی شمولیت پر مبنی ہے۔ سماجی تحفظ کے موثر اور صحیح معنوں میں مساوی ہونے کے لیے خواتین کارکنوں کو کام کی جگہوں، کھیتوں اور کمیونٹیز ، اور فیصلہ سازی، منصوبہ بندی اور عمل درآمد کی تمام سطحوں پر اجتماعی طور پر اپنی نمائندگی کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔
ٹوٹے ہوئے، بے حساب اور مبہم اداروں میں سماجی تحفظ کے لیے مزید وسائل کا اضافہ ہماری ناکامی کا تعین کر دیتا ہے۔ اگرچہ نئی ٹیکنالوجیز ایک اہم کردار ادا کر سکتی ہیں، لیکن بنیادی ادارہ جاتی اصلاحات کی ضرورت ہے۔ جن میں سب سے اہم فیصلہ سازی میں خواتین کارکنوں کی براہ راست، اجتماعی شرکت ہے۔ ہندوستان میں، نیشنل رورل ایمپلائمنٹ گارنٹی ایکٹ کے تحت سماجی تحفظ کا سب سے مؤثر استعمال اس وقت ہوتا ہے جہاں خواتین کی قیادت میں آزاد، جمہوری یونینیں تنظیم سازی، پالیسی میں مداخلت اور فیصلہ سازی میں شامل ہوتی ہیں۔ یہ یونینیں اس بات کو یقینی بناتی ہیں کہ خواتین کے اس ایکٹ تحت اپنے حقوق کا تحفظ کرتی ہیں، جبکہ کے وسائل کے مناسب، منصفانہ اور موثر استعمال کو یقینی بنانے کے لیے مقامی حکام کے ساتھ بھی شامل ہوتی ہیں۔
فیصلہ سازی میں خواتین کی براہ راست، اجتماعی شمولیت اور نمائندگی یہ ظاہر کرتی ہے کہ خواتین انجمن کی آزادی کا حق استعمال کر سکتی ہیں جس کی ضمانت آئی ایل او کنوینشن نمبر ۸۷ نمبرکے تحت دی گئی ہے۔( زرعی کارکنوں دیہی کارکنوں کی تنظیمیں اور گھر پر کام کرنے والوں کو منظم کرنے کے حق سے متعلق کنونشن نمبر۱۱، ۱۴۱، ۱۷۷ ، بھی اہم ہیں)؛ خواتین اپنی پسند کی تنظیم میں اکٹھے ہو سکتی ہیں، اپنے اجتماعی مفادات کی نمائندگی کر سکتی ہیں اور اجتماعی سودے بازی اور فیصلہ سازی میں مشغول ہو سکتی ہیں۔ انجمن کی آزادی پر کوئی پابندیاں یا رکاوٹیں جو خواتین کو اس قابل بنانے والے حقوق تک رسائی میں رکاوٹ ڈالتی ہیں، ان کی شمولیت کو روکتی ہیں، جس کے نتیجے میں سماجی تحفظ کی پالیسیوں اور پروگراموں کی تاثیر کو نقصان پہنچتا ہے۔
وسائل کی تقسیم کے معاملے میں، سماجی تحفظ کو بالواسطہ طور پر بڑے پیمانے پر تجارتی ماہی گیری کی صنعت کو سبسڈی نہیں دینی چاہیے۔ بحری جہازوں اور کارخانوں میں ماہی گیری کے کارکنوں کی ناکافی اجرت ان کی برادریوں میں غربت کو برقرار رکھتی ہے – کمیونٹیز اکثر تجارتی ماہی گیری کے کاموں میں اور اس کے آس پاس واقع ہیں۔ 3 ستمبر 2022 کو، فلپائن میں فش ورکرز کی چوتھی نیشنل کانگریس نے ماہی گیری کے کارکنوں کی طاقت اور ایک پائیدار ماہی گیری کی صنعت کے درمیان تعلق قائم کیا۔ اس تناظر میں فش ورکرز کانگریس نے نجی تجارتی ماہی گیری کے شعبے میں غربت، قرض اور انسانی حقوق (خوراک اور غذائیت، رہائش، تعلیم اور صحت کی دیکھ بھال) تک رسائی کی کمی کو ناکافی اجرت کا براہ راست نتیجہ قرار دیا۔آجروں کی جانب سے یونین کو منظم ہونے سے روکنے کے لیے منظم کوششیں، اورکنونشن نمبر 87 اور 98 کے تحت اجتماعی سودے بازی کے حق کی ضمانت، انجمن کی آزادی کے حق کی بار بار خلاف ورزیاں، ماہی گیری کے کارکنوں کو بہتر اجرت حاصل کرنے اور خود کو اور اپنے خاندانوں کو غربت سے نکالنے کے لیے اجتماعی سودے بازی سے روکتی ہے۔ .
155 کی خلاف ورزی کرتی ہیں، جو کہ اب ایک بنیادی کنونشن ہے۔ فلپائن میں چوتھی نیشنل فش ورکرز کانگریس میں حصہ لینے والی ماہی گیری برادری کے متعدد اراکین نے نجی تجارتی ماہی گیری کے شعبے میں غیر محفوظ کام کے طریقوں کی وجہ سے ماہی گیروں کو ہونے والے سنگین جسمانی نقصان کو بیان کیا۔ غیر محفوظ کام زیادہ خطرات ، طویل مدتی بیماری اور کام کرنے سے قاصر ہونے کا سبب بنتا ہے، جس کے نتیجے میں سماجی تحفظ کے پروگراموں پر بوجھ بڑھ جاتا ہے۔
مثال کے طور پر مالدیپ میں، ہمارے الحاق شدہ بی کے ایم یو کے پاس کیچ قیمتوں پر مزاکرات کرنے کی صلاحیت ہے جس سے ماہی گیروں اور ان کے خاندانوں اور کمیونٹیز بشمول تارکین وطن کارکنوں کی آمدنی اور معاش میں اضافہ ہوگا۔ تاہم، نئے صنعتی تعلقات کا بل فی الحال پارلیمنٹ کے سامنے ہے، جو بی کے ایم یو کے منظم کرنے اور اجتماعی طور پر سودے بازی کرنے کی صلاحیت کو کمزور کرنے کا خطرہ ہے۔ اجتماعی سودے بازی کے حقوق کی عدم موجودگی میں، خریدنے والی کمپنیاں اجارہ داری برقرار رکھتی ہیں اور قیمتوں میں ہیرا پھیری کر سکتی ہیں اور اراکین کی آمدنی کو کم کر سکتی ہیں۔ اس کے نتیجے میں ان آمدنیوں پر انحصار کرنے والی کمیونٹیز میں غربت اور قرض بڑھتا ہے۔ سماجی تحفظ کی طرف رجوع کرنا اس کا جواب نہیں ہے۔ تجارتی ماہی گیری کے شعبے میں جواب منافع کی دوبارہ تقسیم کے لیے اجتماعی سودے بازی کے حقوق کے استعمال میں مضمر ہے، نہ کہ سماجی تحفظ کے ذریعے عوامی وسائل کی بحالی۔
سماجی تحفظ کی سب سے زیادہ ضرورت فنی ماہی گیری، چھوٹے پیمانے پر وسیع آبی زراعت، غیر رسمی شعبے اور گھریلو کام کے ساتھ ساتھ ساحلی اور اندرون ملک ماہی گیری برادریوں کے لیے ہے جو آب و ہوا کے خطرے کا سامنا کر رہی ہیں۔ یہ ان حکمت عملیوں کا ایک اہم حصہ ہے جن کی فوری طور پر فنی ماہی گیری اور آبی زراعت میں چائلڈ لیبر سے نمٹنے کی ضرورت ہے۔
اس لحاظ سے یہ ہے کہ ماہی گیری کے شعبے میں مساوی “بلیو ٹرانسفارمیشن” کو حاصل کرنے کے لیے سماجی تحفظ کے لیے عوامی وسائل کی ایک اہم دوبارہ تقسیم اور کارکنوں کے حقوق کو تسلیم کرنے کی ضرورت ہے۔ ہمیں نہ صرف حکومت کے مالی تعاون سے سماجی تحفظ کو بڑھانے کی ضرورت ہے، بلکہ ماحولیات، معاش اور آمدنی اور غذائی تحفظ کے لیے نقصان دہ اقتصادی سرگرمیوں کے لیے سبسڈی کو کم کرنے کی ضرورت ہے۔ اس کے علاوہ، عوامی وسائل کی زیادہ سے زیادہ مختص کے ذریعے سماجی تحفظ کی مالی اعانت کی جانی چاہیے، جو کہ استخراج والی یا تباہ کن صنعتوں کے لیے کم حمایت کو ترجیح دیتا ہے، اور دولت مندوں پر کارپوریٹ ٹیکسوں اور ٹیکسوں میں اضافہ کرتا ہے۔
پورے ابواب صنفی نقطہ نظر کے لیے وقف ہیں۔ زیادہ تر معاملات میں اس کا سیدھا مطلب ہے کہ خواتین اب ڈیٹا میں شامل ہیں۔ حقائق اور اعداد و شمار میں صنفی تفریق ہے جو ایک دہائی پہلے نہیں تھی۔ لہذا اعداد و شمار میں خواتین پہلی بار نظر آرہی ہیں۔ حکومتیں، کمپنیاں اور بین الاقوامی ایجنسیاں اب “یقیناً” کہہ سکتی ہیں۔ لیکن اس ڈیٹا کے ساتھ کیا ہوتا ہے؟ اس سے خواتین کی حالت کیسے بدلتی ہے؟خواتین اس کو اپنی صورتحال کو تبدیل کرنے کے لئے کس طرح استعمال کرتی ہیں جس میں وہ ہیں؟ اب سے دس سال بعد، کیا ڈیٹا اس تبدیلی کو ظاہر کرے گا؟ (وبائی مرض کے دوران اعداد و شمار میں تبدیلی آئی۔ صنفی بنیاد پر تنخواہ کا فرق ایک بار پھر وسیع ہوا، خواتین کو ایک دہائی یا اس سے زیادہ پیچھے کر دیا گیا۔)
بات یہ ہے کہ صنفی نقطہ نظر اور صنف پر مبنی نقطہ نظر بے معنی ہیں اگر وہ طاقت کے مسئلے کو حل نہیں کرتے ہیں۔توسیع کے لحاظ سے، صنفی نقطہ نظر اور صنف پر مبنی نقطہ نظر صرف اس صورت میں نتیجہ خیز ہیں جب وہ بنیادی تبدیلی لانے کے لیے اپنی اجتماعی طاقت کو استعمال کرنے کے لیے خواتین کو یکجا کرنے میں حصہ ڈالیں۔صنفی نقطہ نظر جامد نقطہ نظر نہیں ہونا چاہئے (ایک سنیپ شاٹ، پروفائل یا ڈیٹاسیٹ)۔ یہ نظامی اور ادارہ جاتی کمزوری اور خواتین کی پسماندگی، خواتین کے اجتماعی اعتماد اور ان کی منظم ہونے کی صلاحیت، اور امتیازی سلوک، جبر اور استحصال پر قابو پانے کے لیے خواتین کی اجتماعی جدوجہد کے درمیان بات چیت کا ایک متحرک عمل ہونا چاہیے۔
اس تناظر میں ہمیں صنفی تناظر اور صنف پر مبنی نقطہ نظر کو شامل کرنے کے لیے کسی بھی دعوے کا تنقیدی جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔ ہمیں یہ پوچھنا چاہیے کہ خواتین کو فیصلہ سازی میں زیادہ طاقت کیسے مل سکتی ہے؟ کسی بھی عمل اور اس کے نتائج دونوں کا تعین کرنے کے لیے خواتین کے لیے (وسائل کی تقسیم اور حقوق اور نمائندگی کے استعمال میں) زیادہ کنٹرول کس طرح حاصل کیا جائے ؟