by IUF Asia/Pacific | May 24, 2023 | မြန်မာဘာသာ Myanmar language, Climate Crisis, Defending Democracy
နိုင်ငံတော်တော်များများမှာ စစ်တပ်ဟာ နိုင်ငံရေး၊ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေး အကျပ်အတည်းကို အသုံးချပြီး သမိုင်းတလျောက်မှာ အရေးပေါ်ကြေငြာတာ၊ ဒီမိုကရေစီကို ယာယီဆိုင်းငံ့တာ၊ အာဏာသိမ်းယူတာမျိုး လုပ်လေ့ရှိပါသည်။ ယခုအခါ သဘာဝ ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းသည်လည်း စစ်တပ်တွေ ကြားဝင်ဖို့နဲ့ တပ်အင်အားတွေဖြန့်ထားဖို့အတွက် အသုံးချစရာတခုလည်း ဖြစ်လာစေပါသည်။ ရာသီဥတု ပြောင်းလဲမှုသည် ဆိုးရွားသော ရာသီဥတုအဖြစ်အပျက်များ ပိုမို ပြင်းထန်များပြားလာခြင်းကြောင့် အရေးပေါ် အခြေအနေများလည်း အကြိမ်ကြိမ် ပိုမိုကြုံတွေ့လာရတော့မည်။ သဘောက စစ်တပ်ရဲ့ အရေးပေါ်အာဏာရယူမှုနှင့် ဒီမိုကရေစီ ယာယီဆိုင်းငံ့ထားမှု အကြိမ်ကြိမ် ပိုမိုဖြစ်ပေါ်လာမည်။ နိုင်ငံတော်တော်များများမှာ ဒီလိုစဥ်ဆက်မပြတ် ရာသီဥတုဆိုင်ရာအရေးပေါ်အခြေအနေတွေက အမှန်တကယ်စိန်ခေါ်မှုတရပ် ဖြစ်လာပြီး ဒီမိုကရေစီနှင့် ဒီမိုကရက်တစ်အခွင့်အရေးများကို ဆက်လက် ဆိုင်းငံ့ခံရစေပါသည်။ တဖက်မှာလည်း ရာသီဥတုဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းကို ကိုင်တွယ်ရန်နှင့် ရာသီဥတုဆိုင်ရာ တရားမျှတမှု ရရှိစေရန် အဲဒီဒီမိုကရေစီနှင့် ဒီမိုကရက်တစ်အခွင့်အရေးများ လိုအပ်နေပေသည်။
၂၀၂၃ ခုနှစ်၊ မေလ ၁၄ ရက်နေ့ မှာ ဘင်္ဂလားဒေ့ရှ်နှင့် မြန်မာနိုင်ငံအနောက်ခြမ်းဒေသ မိုခါဆိုင်ကလုံး ဝင်ရောက်ခဲ့ချိန်မှာ ပြင်းအားအဆင့်နံပါတ် ၅ မုန်တိုင်းက ရခိုင်ပြည်နယ်မှာ အသက်ဆုံးရှုံး မှုများစွာနှင့်အတူ အပျက်အစီး များပြားခဲ့ပါသည်။ စစ်တွေမြို့တော် အများစု ပျက်စီးခဲ့ရပါသည်။
လူသားတွေကြောင့် ဖြစ်ပေါ်ရသည့် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုရလဒ်တခုအနေဖြင့် မိုခါဆိုင်ကလုံးတို့လို ရာသီဥတုဆိုးရွားပြင်းထန်မှု များပြားလာတယ်ဆိုတာ ကောင်းကောင်းနားလည်လာကြပြီ ဖြစ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ သိပ်နားမလည်ဖြစ်တာက ဒီပြင်းထန်ဆိုးရွားတဲ့ ရာသီဥတုဖြစ်စဥ်များ၏ နိုင်ငံရေးအခြေအနေ သည် သေဆုံးပျက်စီးမှုနှင့် အိုးမဲအိမ်မဲ့ ဖြစ်ရသည့်အခြေအနေအပေါ် လေးနက်သော သက်ရောက်မှုရှိ တယ် ဆိုတာပဲဖြစ်ပါသည်။
မြန်မာနိုင်ငံက ရက်စက်စွာဖိနှိပ်ခံရမှုနှင့် လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများကို ရဲဝံ့စွာအစီရင်ခံလေ့ရှိသော Women’s Peace Network မှ မေလ ၁၆ ရက်နေ့တွင် အရေးပေါ်ရှင်းလင်းချက် ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး မိုခါဆိုင်ကလုံး၏ သက်ရောက်မှုကို အကဲဖြတ်ခဲ့ကြပါသည်။ စစ်တပ်က ဆိုင်ကလုံးကို အသုံးချပြီး နိုင်ငံရေးအရ ပိုမိုဖိနှိပ်နေမှု နည်းလမ်းများကိုလည်း ရှင်းလင်းချက်မှ လေ့လာခဲ့ကြပါသည်။
မိုခါဆိုင်ကလုံးအပေါ် စစ်အစိုးရ၏ တုံ့ပြန်ချက်ဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာ စတင်ထွက်ပေါ်လာရာမှာ စစ်အစိုးရအနေဖြင့် ရိုဟင်ဂျာ စစ်ပြေးဒုက္ခသည်များ၏ ရွှေ့ပြောင်းရေးကြိုးပမ်းချက်ကို အဖျက် အမှောက်လုပ်ခဲ့ပြီး သူတို့နေထိုင်ရာနဲ့ အနီးပတ်ဝန်းကျင်တွေ အကူအညီမရောက်အောင် ထိုအချိန် ကတည်းက ပိတ်ပင်ခဲ့တာကို ထုတ်ဖော်ခဲ့ပါသည်။ တခြားတွေ့ရှိချက်များထဲက ဒီတွေ့ရှိချက်များဟာ ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလ ၁ ရက်နေ့ စစ်အာဏာသိမ်းရန် ကြိုးပမ်းမှုနောက်ပိုင်း ရခိုင်ပြည်နယ်ထဲက အသားရောင်ခွဲခြားမှုကို ပိုမိုခိုင်မာစေသော စစ်အစိုးရ၏ လုပ်ဆောင်ချက်လည်း ဖြစ်ပါသည်။
“အဆင်ပြေသော ပေါ့ဆမှု”လို့ ပြောကြသလို ရခိုင်ပြည်နယ်နှင့် ဘင်္ဂလားဒေ့ရှ်နိုင်ငံက ရိုဟင်ဂျာ ဒုက္ခသည်စခန်းအပေါ် မိုခါဆိုင်ကလုံး၏ ပျက်စီးဆုံးရှုံးစေသော သက်ရောက်မှုက ၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင် မြန်မာစစ်တပ်က ကျူးလွန်သော လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုမှာ မြန်မာနိုင်ငံမှ အတင်းအဓမ္မထွက်ပြေး ခဲ့ကြရတာကို ပြန်လည်အမှတ်ရစေပါသည်။ ၎င်းကို ကုလသမဂ္ဂ လူ့အခွင့်အရေး ကောင်စီမှ လူသား အပေါ်ကျူးလွန်သော ရာဇဝတ်မှုအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့ပါသည်။
ဒီနေရာမှာ ရာသီဥတုဒဏ်ခံနိုင်မှုနှင့် စစ်အုပ်ချုပ်ရေးအောက်က နေထိုင်နေကြရသော လူဦးရေ၏ အားနည်းချက် ပေါင်းစည်းမှုကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ကြရမည်။ စနစ်ကျသော နိုင်ငံရေးအရ နှိပ်ကွပ်မှုနှင့် သတ်မှတ်ထားသော လူမျိုးစုများအပေါ် လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှု လုပ်ရပ်များကြောင့် ဒီအားနည်းချက်ဟာ ကြီးမားကျယ်ပြန့်လာပါသည်။ ပြည်သူတွေဟာ အသက်ဆုံးရှုံးခြင်း၊ ၎င်းတို့နေအိမ်တွေ ပျက်စီးခြင်း၊ ချို့ တဲ့ခြင်းနှင့် စစ်ဘေးရှောင်ရခြင်းအပြင် ၎င်းတို့၏အသိုင်းအဝိုင်းများကို ကာကွယ်ရန်အတွက် ၎င်းတို့ကိုယ် တိုင် ပြင်ဆင်ဖို့ သို့မဟုတ် စုပေါင်းလုပ်ဆောင်ဖို့ကိုပါ ပြင်းထန်စွာ ကန့်သတ်ခံထားရပါသည်။
ဆိုင်ကလုံးကဲ့သို့လို ဆိုးရွားပြင်းထန်တဲ့ ရာသီဥတုနောက်ပိုင်း လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှု အကျပ် အတည်းမှာ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ အကူအညီပေးရေးအဖွဲ့အစည်းတွေက စစ်အာဏာရှင်နှင့် လိုအပ်သလို ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်နေတာကို မကြာခဏ တွေ့ကြရပါသည်။ တချို့ ကယ်ဆယ်ရေး အေဂျင်စီများက ဗဟို ချုပ်ကိုင်ထားသော အာဏာရှင်အစိုးရများကို အကူအညီအတွက် ပိုမိုထိရောက်သော ဖြန့်ဖြူးရေး ယန္တရားတစ်ခုအဖြစ် ယုံကြည်ပုံရသည်။ ဒီယုံကြည်မှုက စစ်အာဏာရှင်တွေ ဆိုးဆိုးရွားရွား လာဘ်စားတာ၊ အများပြည်သူပိုင်ပစ္စည်း (လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှု အကူအညီ အပါအဝင်) တွေကို ဩဇာကြီးမားသူနှင့် ၎င်းတို့၏ ခရိုနီများမှတဆင့် လွှဲပြောင်းပေးအပ်တာမျိုးကို မသိကျိုးကျွံပြုလိုက်သလို ဖြစ်စေပါသည်။ အများပြည်သူပိုင်ပစ္စည်း ခိုးယူသုံးစွဲမှုက အာဏာရှင်တွေ ပထမနေရာ တည်ရှိနေခြင်း အဓိက အကြောင်းအရင်းများထဲက တချက်ဖြစ်သည်။
အရေးကြီးတာက အာဏာရှင်တွေအောက်မှာ လူသားချင်း အကျပ်အတည်းနှင့် လူသားချင်းအကူအညီ တွေဟာ နိုင်ငံရေးအရ ဆုံးဖြတ်ခံကြရသည်။ ရန်လိုသူများအဖြစ် သတ်မှတ်ခံထားရသော ပြည်နယ် နှင့်/ သို့မဟုတ် သီးခြားလူမျိုးစု သို့မဟုတ် ဘာသာရေးအစုအဖွဲ့များသည် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှု အကူအညီများရရှိဖို့ ငြင်းပယ်ခံကြရပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ မြန်မာနိုင်ငံမှာ မြင်တွေ့နေရသည့်အတိုင်း ပြည်သူတွေအပေါ် ဆင်နွှဲနေတဲ့ စစ်အစိုးရ၏ စစ်ပွဲက လူသားချင်းအကူအညီကိုပါ ထပ်ပြီး ငြင်းပယ်လာပါသည်။ အကြောင်းပြချက်ကတော့ ရှုပ်ထွေးမနေပါ။ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှု ဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းတစ်ခု၏ သားကောင်ဖြစ်ရန်နှင့် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အကူအညီများ ရရှိရန်အတွက် သင့်ကို လူသားအဖြစ် ဦးစွာသတ်မှတ်ကြရမည်။
၁၉၄၅ ခုနှစ်မှ စတင်ပြီး နိုင်ငံတော်တော်များများ (ပြင်ပနိုင်ငံ ကြားဝင်မှုရှိသော နိုင်ငံများ) မှာ ဒီမိုကရေစီ စတင်အဆုံးသတ်လာကြတာကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရှိကြရပါသည်။ ထိုနိုင်ငံများမှာ ပြည်နယ်၊ တိုင်း၊ ခရိုင်ဒေသများအလိုက် နိုင်ငံတော် အရေးပေါ်အခြေအနေကြေငြာခြင်းနှင့် လမ်းမတွေအပေါ် စစ်တပ်ဖြန့်ထားခြင်းတွေ တွေ့ရှိရလေ့ရှိပါသည်။ စစ်တန်းလျားကနေ ထွက်လာတဲ့အခါမှာ စစ်ဗိုလ်ချုပ်များနှင့် ၎င်းတို့၏ ကလေးတွေက နိုင်ငံရေး၊ အရပ်သားနှင့် စီးပွားရေးနယ်ပယ်ဆီကို လျင်မြန်စွာ ရွေ့ပြောင်းလာပါသည်။
ရွေးကောက်တင်မြောက်ခံထားရသော လွှတ်တော် သို့မဟုတ် ကွန်ဂရက်တို့၏ အခွင့်အာဏာ ပြန်လည်ရရှိပြီး ဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းတကျ ရွေးကောက်ပွဲ ပြန်လည်ကျင်းပနိုင်သည့်တိုင် စစ်တပ်က နိုင်ငံရေးပါတီများကို ထိန်းချုပ်ထားပြီး နိုင်ငံရေး၊ အရပ်သားနှင့် စီးပွားရေးနယ်ပယ်မှာ ၎င်းတို့ရဲ့ ခြေရာတွေကို ထိန်းထားပါသည်။ ဒါဟာ ပြည်သူတွေအတွက်တော့ အမြဲတမ်း အရေးပေါ်အခြေအနေ – အမြဲတမ်း အကျပ်အတည်း ဖြစ်လာရသည်။
ဤစဥ်ဆက်မပြတ်ဖြစ်ပေါ်နေသော အကျပ်အတည်းတွင် “ရာသီဥတုဒဏ် ခံနိုင်ရည်ရှိမှု” ကိုလည်း ပြန်လည်သတ်မှတ်ပါသည်။ ရာသီဥတုဒဏ်ခံနိုင်ရည် ရှိမှုမှာ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏ အကျိုးသက် ရောက်မှုများအပေါ် သာတူညီမျှသော လူမှုရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် ယဥ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုများကို ရရှိ စေရန် စုပေါင်းတာဝန်ယူမှုအပြင် လူသားကျန်းမာရေး၊ အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းမှုနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်း ကျင် အကာအကွယ်ပေးမှုတို့လည်း ပါဝင်ပါသည်။ ယခုအခါ ကျွန်ုပ်တို့ အသိုင်းအဝိုင်းအတွင်းက နိုင်ငံရေးဩဇာရှိသူများမှ ရာသီဥတုဒဏ်ခံနိုင်ရည် ပိုမိုရှိကြရန် တောင်းဆိုနေမှုက နောက်ထပ် ဆိုးရွား ပြင်းထန်သည့် ရာသီဥတုဖြစ်စဥ်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ရိုးရှင်းစွာ ရင်ဆိုင်ရမည့်သဘောဟု အဓိပ္ပာယ်ရပါသည်။ စုပေါင်းဆောင်ရွက်မှုနှင့် တာဝန်ခံတာဝန်ယူမှုအတွက် ဒီမိုကရေစီ ယန္တရားတွေ ချွတ်ပစ်ခံလိုက်ရပြီး အခွင့်အရေးတွေ မရှိကြတော့သည့်အနေအထားမှာ ရာသီဥတုဒဏ်ခံနိုင်ရည်ရှိမှုဟာ ထိလွယ်ရှလွယ် သော အသိုင်းအဝိုင်းကို ခံနိုင်ရည်ရှိကြရန် ရိုးရိုးရှင်းရှင်းဖြင့် မျှော်လင့်နေစေသေည့် သဘောဖြစ်ပါသည်။ သို့မဟုတ် အဲဒီကနေ ထွက်သွားဖို့ပဲ ရှိပါသည်။
နိုင်ငံတော်တော်များများမှာ အာဏာရလက်ယာစွန်းတွေက ရာသီဥတုဆိုင်ရာ ငြင်းပယ်ခြင်းမှ ရာသီဥတု ထိတ်လန့်ခြင်းဆီကို ကူးပြောင်းနေပြီ ဖြစ်သည်။ ထိခိုက်မှုရှိသော အသိုင်းအဝန်း (အထူးသဖြင့် ရာသီ ဥတုဆိုင်ရာ ထိခိုက်လွယ်သော ကျေးလက်အသိုင်းအဝိုင်း)ကို ပံ့ပိုးကူညီရန်အတွက် တိုင်းပြည်လို အပ်ချက်ကို နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးအဖြစ် သူတို့ မြင်ကြသည်။ ဒီလိုအကျပ်အတည်းသစ်နဲ့ ရင်ဆိုင် နေရချိန် အာဏာရလက်ယာစွန်းတွေက ခိုင်မာအားကောင်းသော ခေါင်းဆောင်မှု အတွက် ထပ်ခါထပ်ခါ တောင်းဆိုနိုင်ပါသည် – အာဏာရှင်တွေ သုံးလေ့ရှိသော အသုံးအနှုံးတခုလည်း ဖြစ်ပါသည်။ အရေးပေါ် အခြေအနေတိုင်းလိုလိုမှာ ရာသီဥတုဆိုင်ရာအကျပ်အတည်းကို အသုံးချပြီး အာဏာရလက်ယာစွန်း တွေက နိုင်ငံကို ပြင်ပခြိမ်းခြောက်မှုကနေတုံ့ပြန်ရန်အတွက်ဆိုကာ ဒီမိုကရေစီ ဆိုင်ငံ့ခြင်းကို အကြောင်းပြပါသည်။
ဒီလိုရာသီဥတုအကျပ်အတည်းမှာ ဆိုးရွားပြင်းထန်သော ရာသီဥတုဖြစ်စဥ်များ၊ အပူလှိုင်းနှင့် တောမီးများကြောင့် ရာသီဥတုဆိုင်ရာအရေးပေါ်အခြေအနေများ ဆက်လက်ကြုံတွေ့နေရမည်။ ဤအရာသည် ပြင်းထန်သော ရာသီဥတုဖြစ်ရပ်တခုမှ တခြားတစ်ခုသို့ “ရာသီဥတု ကျာပွတ်ရိုက်ချက်”ဖြင့် ပိုမိုပြင်းထန်လာသည် (ဥပမာ – ရေကြီးရေလျံမှု ဖြစ်ပွားပြီးနောက်မှာ ရေရှားပါးမှု၊ မိုးသည်းထန်မှုဖြစ်ပွားပြီးနောက်မှာ တောမီးလောင်မှု) အကယ်လို့ ဒီလိုအခြေအနေက နိုင်ငံတော်အရေးပေါ်အခြေအနေတခုအဖြစ် ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေပြီး ဒီမိုကရေစီ ဆိုင်ငံ့ခံထားရမှုက အမြဲတမ်းလိုလို ဖြစ်လာစေမယ်ဆိုရင် ဘယ်လိုနေမလဲ?
by Shruti P | May 24, 2023 | हिन्दी Hindi, Climate Crisis, Climate Justice, Defending Democracy
कई देशों में सेना ने आपात स्थिति घोषित करने, लोकतंत्र को अस्थायी रूप से निलंबित करने और सत्ता हासिल करने के लिए ऐतिहासिक रूप से राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक संकटों का इस्तेमाल किया है। अब पर्यावरण संकट का इस्तेमाल सैन्य हस्तक्षेप और सशस्त्र बलों की तैनाती को सही ठहराने के लिए भी किया जा सकता है। चूंकि जलवायु परिवर्तन चरम मौसम की घटनाओं की तीव्रता और आवृत्ति में वृद्धि करता है, इसलिए हम अधिक बार-बार होने वाली आपात स्थितियों की संभावना का सामना करते हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि सेना की आपातकालीन शक्तियां और लोकतंत्र का अस्थायी निलंबन भी बार-बार होगा। कई देशों में एक बहुत ही वास्तविक जोखिम यह है कि ये निरंतर जलवायु आपात स्थिति लोकतंत्र और लोकतांत्रिक अधिकारों के निरंतर निलंबन का कारण बन सकती है – वही लोकतंत्र और लोकतांत्रिक अधिकार जो जलवायु संकट से निपटने और जलवायु न्याय सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हैं।
जब साइक्लोन मौका ने 14 मई, 2023 को बांग्लादेश के तट और म्यांमार के पश्चिमी क्षेत्र में तबाही मचाई तो इस श्रेणी-पांच तूफान ने राखीन राज्य में जीवन की दुखद हानि और व्यापक तबाही मचाई। अधिकांश राजधानी शहर, सितवे, नष्ट हो गया है।
यह अच्छी तरह से समझा जाता है कि मानव-प्रेरित (मानवजनित) जलवायु परिवर्तन के परिणामस्वरूप साइक्लोन मौका जैसी चरम मौसम की घटनाओं की आवृत्ति और तीव्रता में वृद्धि हुई है। जो ज़्यादा समझा नहीं जाया गया है वह यह है कि इन चरम मौसम की घटनाओं के राजनीतिक संदर्भ का मृत्यु, विनाश और विस्थापन की सीमा पर गहरा प्रभाव पड़ता है।
महिला शांति नेटवर्क जिसने म्यांमार में क्रूर दमन और मानवाधिकारों के उल्लंघन पर साहसपूर्वक रिपोर्ट की है उन्होंने 16 मई को एक आपातकालीन ब्रीफिंग आयोजित की जिसमें साइक्लोन मौका के प्रभाव का आकलन किया गया। ब्रीफिंग ने उन तरीकों का अवलोकन किया जिसमें सैन्य जनता ने अपने राजनीतिक दमन को आगे बढ़ाने के लिए साइक्लोन का इस्तेमाल किया:
साइक्लोन मौका को लेके जनता की प्रतिक्रिया पर रिपोर्टें सामने आने लगी हैं, जिससे पता चलता है कि जनता ने रोहिंग्या आईडीपी [आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्तियों] के निकासी प्रयासों को ख़त्म कर दिया और तब से उनके शिविरों और आसपास के क्षेत्रों में सहायता पहुंच को बंद कर दिया है। इस तरह के निष्कर्ष, कई अन्य निष्कर्ष के बीच, 1 फरवरी, 2021 को तख्तापलट के प्रयास के बाद रखाइन राज्य में रंगभेद को और गहरा करने के जनता के कृत्यों के अनुरूप हैं।
रखाइन राज्य और बांग्लादेश में रोहिंग्या शरणार्थी शिविरों पर साइक्लोन मौका के विनाशकारी प्रभाव जिसको “सुविधाजनक लापरवाही” के रूप में वर्णित किया गया है, वह 2017 में सेना द्वारा किए गए नरसंहार में म्यांमार से उनके जबरन विस्थापन जिसे संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद ने मानवता के खिलाफ अपराधों के रूप में मान्यता दी है उसकी याद दिलाता है।
यहीं पर हम जलवायु भेद्यता और सैन्य शासन के अधीन रहने वाली आबादी की भेद्यता के अभिसरण को देखते हैं। यह भेद्यता प्रणालीगत राजनैतिक उत्पीड़न और विशिष्ट जातीय समूहों के खिलाफ किए गए नरसंहार के कृत्यों द्वारा बढ़ाई गई है। न केवल लोगों को जीवन की हानि, उनके घरों का विनाश, अभाव और विस्थापन का सामना करना पड़ता है, बल्कि अपने समुदायों की रक्षा के लिए खुद को तैयार करने या सामूहिक कार्रवाई करने की संभावना गंभीर रूप से बाधित होती है।
साइक्लोन जैसे चरम मौसम की घटनाओं के बाद मानवीय संकट में हम अक्सर अंतर्राष्ट्रीय सहायता संगठनों को सैन्य शासन के साथ काम करने की आवश्यकता को उचित ठहराते हुए देखते हैं। कुछ राहत एजेंसियों का वास्तव में यह मानना है कि केंद्रीकृत अधिनायकवादी शासन सहायता के लिए एक अधिक कुशल वितरण तंत्र है। यह इस तथ्य की उपेक्षा करता है कि अधिनायकवादी शासन बड़े पैमाने पर भ्रष्ट हैं, और सार्वजनिक संसाधनों – मानवीय सहायता सहित – को शक्तिशाली अभिजात वर्ग और उनके साथियों के माध्यम से डायवर्ट किया जाता है। सार्वजनिक संसाधनों की चोरी प्रमुख कारणों में से एक है जिसकी वजह से इस तरह के शासन पहले स्थान पर मौजूद हैं।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अधिनायकवादी शासन के तहत, मानवीय संकट और मानवीय सहायता राजनीतिक रूप से निर्धारित होती है। राज्य और/या विशिष्ट जातीय या धार्मिक समूहों के प्रति शत्रुतापूर्ण पहचान की गई आबादी को मानवीय सहायता तक पहुंच से वंचित कर दिया जाता है। जैसा कि हम आज म्यांमार में देख रहे हैं को वहां के लोगो पर सैन्य जनता का युद्ध मानवीय सहायता न देने तक फैला हुआ है। इसका कारन समझना मुश्किल नहीं है। मानवीय संकट का शिकार होने और मानवीय सहायता के योग्य होने के लिए, आपको सबसे पहले इंसान माना जाना चाहिए।
1945 के बाद से हमने कई देशों में लोकतंत्र के अंत की शुरुआत देखी है (अक्सर विदेशी हस्तक्षेप द्वारा समर्थित) जहां राष्ट्रीय या उप-राष्ट्रीय स्तर (राज्य, क्षेत्र, प्रांत) पर आपातकाल की स्थिति घोषित की जाती है और सेना को सड़कों पर तैनात किया जाता है। एक बार सेना को सड़कों आने के बाद, सैन्य जनरल और उनके बच्चे राजनीतिक, नागरिक और आर्थिक जीवन में तेजी से आगे बढ़ते हैं।
यहां तक कि अगर एक निर्वाचित संसद या कांग्रेस की शक्तियां बहाल हो जाती हैं, और लोकतांत्रिक चुनाव फिर से शुरू हो जाते हैं, तो सेना राजनीतिक दलों पर नियंत्रण रखती है और राजनीतिक, नागरिक और आर्थिक जीवन में अपनी पैठ बनाए रखती है। लोगों के लिए यह आपातकाल की एक स्थायी स्थिति बन जाती है – एक स्थायी संकट।
इस निरंतर संकट में “जलवायु लचीलापन” को भी पुनर्परिभाषित किया गया है। जलवायु लचीलापन में जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के लिए समान सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रतिक्रिया सुनिश्चित करने और मानव स्वास्थ्य, आजीविका और पर्यावरण की रक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक सामूहिक जिम्मेदारी शामिल है। अब हमारे समुदायों में अधिक जलवायु लचीलेपन के लिए राजनीतिक अभिजात वर्ग के आह्वान का मतलब है कि हमें सिर्फ अगले चरम मौसम की घटना का सामना करना होगा। सामूहिक कार्रवाई और जवाबदेही के लिए लोकतांत्रिक तंत्र को छीन लिया गया है, और अधिकारों के अभाव में, जलवायु लचीलेपन का मतलब है कि कमजोर समुदायों को सिर्फ सहने की आदत दाल लेनी चाहिए है। या वहां से हट जाना चाहिए।
कई देशों में, अति दक्षिणपंथी पहले से ही जलवायु परिवर्तन से इनकार करने की बजाये जलवायु परिवर्तन दहशत को फैलाने लगे है। वे प्रभावित समुदायों (विशेष रूप से जलवायु संवेदनशील ग्रामीण समुदायों) का समर्थन करने में राज्य की विफलता को उजागर करने का एक राजनीतिक अवसर देखते हैं। इस नए संकट के सामने सुदूर दक्षिणपंथी मजबूत नेतृत्व – सत्तावादी शासन के लिए एक लोकलुभावन शब्द, के लिए अपने आह्वान को दोहरा सकते हैं। राष्ट्र के लिए एक बाहरी खतरे के जवाब में हर आपात स्थिति की तरह, लोकतंत्र के निलंबन को सही ठहराने के लिए जलवायु संकट का उपयोग अति दक्षिणपंथी द्वारा किया जाएगा।
इस व्यापक जलवायु संकट में हम अत्यधिक मौसम की घटनाओं, गर्मी की लहरों और जंगल की आग के कारण निरंतर जलवायु आपात स्थिति की संभावना का सामना कर रहे हैं। यह “जलवायु संकट” द्वारा एक चरम मौसम की घटना से दूसरे तक तेज हो जाता है (बाढ़ के बाद सूखा; मूसलाधार बारिश के बाद जंगल की आग)। क्या होगा यदि यह लगातार आपातकाल की स्थिति की ओर ले जाता है जिसमें लोकतंत्र का निलंबन स्थायी हो जाती है?
डॉ मुहम्मद हिदायत ग्रीनफील्ड, IUF एशिया/पसिफ़िक क्षेत्रीय सचिव
by IUF Asia/Pacific | May 23, 2023 | Bahasa Indonesia, Climate Crisis, Defending Democracy
Di banyak negara militer secara historis menggunakan krisis politik, sosial dan ekonomi untuk menyataan keadaan darurat, menangguhkan demokrasi untuk sementara, dan merebut kekuasaan. Sekarang krisis lingkungan juga dapat digunakan untuk membenarkan intervensi militer dan pengerahan angkatan bersenjata. Karena perubahan iklim mengarah pada peningkatan intensitas dan frekuensi kejadian cuaca ekstrem, maka kita menghadapi prospek keadaan darurat yang lebih sering terjadi. Ini bisa berarti bahwa kekuatan darurat militer dan penangguhan sementara demokrasi juga akan semakin sering terjadi. Di beberapa negara, ada risiko yang sangat nyata bahwa keadaan darurat iklim yang berkelanjutan ini dapat menyebabkan penangguhan demokrasi dan hak-hak demokrasi secara terus menerus – demokrasi dan hak-hak demokrasi yang sama yang dibutuhkan untuk mengatasi krisis iklim dan memastikan keadilaan iklim.
Ketika Topan Mocha melanda pantai Bangladesh dan wilayah barat Myanmar pada 14 Maret 2023, badai tropis kategori lima ini menyebabkan hilangnya nyawa secara tragis dan kehancuran yang meluas di Negara Bagian Rakhine. Sebagian besar ibu kota, Sittwe, hancur.
Telah dipahami dengan baik bahwa peristiwa cuaca ekstrem seperti Topan Mocha telah meningkat frekuensi dan intensitasnya sebagai akibat dari perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia (antropogenik). Apa yang kurang dipahami dengan baik adalah bahwa konteks politik dari peristiwa cuaca ekstrem ini berdampak besar pada tingkat kematian, kehancuran, dan pengungsian yang disebabkan.
The Women’s Peace Network, yang dengan berani melaporkan penindasan brutal dan pelanggaran hak asasi manusia di Myanmar, mengadakan pengarahan darurat pada 16 Mei yang menilai dampak Topan Mocha. Pengarahan tersebut mengamati cara junta militer mengunakan topan untuk melanjutkan represi politiknya:
Laporan tentang tanggapan junta terhadap Topan Mocha telah mulai muncul, mengungkapkan bahwa juta menyabotase upaya evakuasi pengungsi Rohingya [pengungsi internal] dan sejak itu memblokir akses bantuan ke kamp mereka dan daerah sekitarnya. Temuan semacam itu, di antara banyak lainnya, sejalan dengan tindakan junta untuk memperkuat apartheid di Negara Bagian Rakkhine setelah upaya kudeta 1 Februari 2021.
Digambarkan sebagai “convenient negligence”, dampak merusak dari Topan Mocha di Negara Bagian Rakhine dan kamp-kamp pengungsi Rohingya di Bangladesh mengingatkan pada pengusiran dari Myanmar dalam genosida yang dilakukan oleh militer pada tahun 2017, yang diakui oleh Dewan Hak Asasi Manusia PBB sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan.
Di sinilah kita melihat konvergensi kerentanan iklim dan kerentanan populasi yang hidup di bawah kekuasaan militer. Kerentanan ini diperbesar oleh persekusi politik sistemik dan tindakan genosida yang dilakukan terhadap kelompok etnis tertentu. Orang-orang tidak hanya mendertia dari kehilangan nyawa, kehancuran rumah mereka, perempasan atau pengusiran, namun juga kemungkinan untuk mempersiapkan diri atau mengambil tindakan kolektif untuk melindungi komunitas mereka menjadi sangat dibatasi.
Dalam krisis kemanusiaan setelah peristiwa cuaca ekstrem seperti topan, kita sering melihat organisasi bantuan internasional membenarkan perlunya bekerja sama dengan rezim militer. Bahkan, beberapa lembaga bantuan tampaknya percaya bahwa rezim otoriter terpusat amerupakan mekanisme pengiriman bantuan yang lebih efisie. Ini mengabaikan fakta bahwa rezim otoriter korup secara besar-besaran, dan sumber daya publik – termasu bantuan kemanusiaan – dialihkan melakui elit yang kuat dan kroni mereka. Pencurian sumber daya umum adalah salah satu alasan utama mengapa rezim semacam itu ada.
Lebih penting lagi, di bawah rezim otoriter, krisis kemanusiaan dan bantuan kemanusiaan ditentukan secara politis. Penduduk yang diidentifikasi memusuhi negara dan/atau kelompok etnis atau agama tertentu ditolak aksesnya untuk mendapatkan bantuan kemanusiaan. Seperti yang kta lihat di Myanmar hari ini, perang junta militer terhadap penduduk sipil meluas hingga penolakan bantuan kemanusiaan. Alasannya tidak rumit. Untuk menjadi korban krisis kemanusiaan dan memenuhi syarat untuk mendapatkan bantuan kemanusiaan, pertama-tama harus dianggap sebagai manusia.
Sejak 1945 kita telah menyaksikan awal dari berakhirnya demokrasi di beberapa negara (sering didukung oleh intervensi asing) di mana keadaan darurat diumumkan di tingkat nasional atau sub-nasional (negara bagian, wilayah, provinsi) dan militer dikerahkan di jalan-jalan. Begitu pasukan keluar dari barak, para jenderal militer dan anak-anak mereka bergerak cepat ke daam kehidupan politik, sipil dan ekonomi.
Bahkan jika kekuasaan parlemen atau kongres terpilih dipulihkan, dan pemilihan demokratis dilanjutkan, militer tetap memegang kendali atas partai politik dan mempertahankan pijakan mereka dalam kehidupan politik, sipil, dan ekonomi. Bagi rakyat ini menjadi keadaan darurat abadi – krisis permanen.
Dalam krisis berkelanjutan ini “ketahanan iklim” juga didefinisikan ulang. Ketahanan iklim melibatkan tanggung jawab bersama untuk memastikan respons sosial, ekonomi, dan budaya yang adil terhadap dampak perubahan iklim, dan memastikan bahwa kesehatan manusia, mata pencaharian, dan lingkungan terlindungi. Sekarang seruan elit politik untuk ketahanan iklim yang lebih besar di komunitas kita berarti bahwa kita harus menghadapi peristiwa cuaca ekstrem berikutnya. Mekanisme demokrasi untuk tindakan kolektif dan akuntabilitas yang terlucuti, dan dengan tidak adanya hak, ketahanan iklim berarti masyarakat yang rentan diharapkan untuk bertahan. Atau pindah.
Di beberapa negara, sayap kanan telah bergeser dari penyangkalan iklim menjadi kepanikan iklim. Mereka melihat peluang politik untuk mengungkap kegagalan negara dalam mendukung masyarakat yang terkena dampak (khususnya masyarakat pedesaan yang rentan terhadap iklim). Dalam menghadapi krisis baru ini, sayap kanan dapat mengulangi seruannya untuk kepemimpinan yang kuat – istilah populis untuk pemerintahan otoriter. Seperti setiap keadaan darurat dalam menanggapi ancaman eksternal terhadap negara, krisis iklim akan digunakan oleh sayap kanan untuk membenarkan penangguhan demokrasi.
Dalam krisis iklim yang terus meningkat ini, kita menghadapi prospek keadaan darurat iklim yang berkelanjutan akibat peristiwa cuaca ekstrem, gelombang panas, dan kebakaran hutan. Hal ini diintensifkan oleh “perubahan iklim” dari satu peristiwa cuaca ekstrem ke peristiwa cuaca ekstrem lainnya (kekeringan diikuti banjir; kebakaran hutan diikuti hujan lebat). Bagaimana jika ini kemudian mengarah pada keadaan darurat yang berkelanjutan di mana penangguhan demokrasi menjadi permanen?
Dr Muhammad Hidayat Greenfield, Sekertaris Regional IUF Asia/Pasifik
by IUF Asia/Pacific | May 23, 2023 | বাংলা Bengali, Climate Crisis, Defending Democracy
অনেক দেশে সামরিক বাহিনী ঐতিহাসিকভাবে রাজনৈতিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক সংকটকে জরুরী অবস্থা ঘোষণা করতে, গণতন্ত্রকে সাময়িকভাবে স্থগিত করতে এবং ক্ষমতা গ্রহণের জন্য ব্যবহার করছে। এখন পরিবেশগত সংকট সামরিক হস্তক্ষেপ এবং সশস্ত্র বাহিনী মোতায়েনের ন্যায্যতা দিতেও ব্যবহার করা যেতে পারে। যেহেতু জলবায়ু পরিবর্তন চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলির তীব্রতা এবং ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধির দিকে ধাবিত করছে, তাই আমরা আরও ঘন ঘন জরুরী অবস্থার সম্মুখীন হবো। এর অর্থ হ’ল সামরিক বাহিনীর জরুরী ক্ষমতা এবং গণতন্ত্রের সাময়িক স্থগিতাদেশের ঘটনা আরও ঘন ঘন ঘটবে। বেশ কয়েকটি দেশে এই ক্রমাগত জলবায়ু জরুরী অবস্থাগুলি গণতন্ত্র এবং গণতান্ত্রিক অধিকারগুলিকে ক্রমাগত স্থগিত করার একটি খুব বাস্তব ঝুঁকি রয়েছে – জলবায়ু সংকট মোকাবেলা করতে এবং জলবায়ু ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার জন্য একই গণতন্ত্র এবং গণতান্ত্রিক অধিকার প্রয়োজন।
ঘূর্ণিঝড় মোকা যখন ১৪ মে, ২০২৩ তারিখে বাংলাদেশের উপকুল এবং মায়ানমারের পশ্চিমাঞ্চলে আঘাত হানে, তখন ক্যাটাগরি-ফাইভ গ্রীষ্মমন্ডলীয় ঝড়ের কারণে রাখাইন রাজ্যে মর্মান্তিক প্রাণহানি এবং ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ ঘটে। রাজধানী শহর সিত্তওয়ের অধিকাংশ ধ্বংস হয়ে গেছে।
এটি ভালভাবে উপলদ্ধি করা যায় যে ঘূর্ণিঝড় মোকার মতো চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলির মানব-সৃষ্ট (নৃতাত্ত্বিক) জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতা বৃদ্ধি পেয়েছে। যা কম উপলদ্ধি করা যায় তা হ’ল এই চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলির রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট সংঘঠিত মৃত্যু, ধ্বংস এবং বাস্তুচ্যুতির ব্যাপ্তি উপর গভীর প্রভাব ফেলে।
উইমেনস পিস নেটওয়ার্ক, যারা সাহসের সাথে মিয়ানমারে নৃশংস দমন-পীড়ন এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে রিপোর্ট করে আসছে, ১৬ মে একটি জরুরী ব্রিফিং করেছে যা ঘূর্ণিঝড় মোকার প্রভাবের মূল্যায়ন করেছে। সামরিক জান্তা তার আরো রাজনৈতিক দমন-পীড়নের জন্য ঘূর্ণিঝড়টিকে যে উপায়ে ব্যবহার করেছে তা ব্রিফিংটি পর্যবেক্ষণ করেছে:
ঘূর্ণিঝড় মোকায় জান্তার প্রতিক্রিয়ার প্রতিবেদনগুলি সামনে আসতে শুরু করেছে, যা প্রকাশ করে যে জান্তা রোহিঙ্গা আইডিপিদের [আভ্যন্তরীণভাবে বাস্তুচ্যুত ব্যক্তিদের] সরিয়ে নেওয়ার প্রচেষ্টাকে নসাৎ করেছে এবং তখন থেকে তাদের শিবির এবং আশেপাশের এলাকায় সাহায্যের প্রবেশ বন্ধ করে দিয়েছে। এই ধরনের পর্যবেক্ষণ, আরো অন্যান্য পদক্ষেপের মধ্যে, ১ ফেব্রæয়ারি, ২০২১-এর অভ্যুত্থানের চেষ্টার পরে রাখাইন রাজ্যে বর্ণবাদকে আরও জোরদার করার জন্য জান্তার কাজগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
রাখাইন রাজ্য এবং বাংলাদেশের রোহিঙ্গা শরণার্থী শিবিরগুলিতে ঘূর্ণিঝড় মোকার বিধ্বংসী প্রভাব “সুবিধাজনক অবহেলা” হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যা ২০১৭ সালে সেনাবাহিনী দ্বারা সংঘটিত গণহত্যায় মিয়ানমার থেকে তাদের জোরপূর্বক বাস্তুচ্যুতির কথা স্মরণ করে দেয়, যা জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিল কর্তৃক মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবে স্বীকৃত।
এখানেই আমরা জলবায়ুর বিপদাপন্নতা এবং সামরিক শাসনের অধীনে বসবাসকারী জনসংখ্যার বিপদাপন্নতার মিল দেখতে পাই। পদ্ধতিগত রাজনৈতিক নিপীড়ন এবং নির্দিষ্ট জাতিগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে সংঘটিত গণহত্যার মাধ্যমে এই বিপদাপন্নতা বৃদ্ধি পায়। মানুষ শুধুমাত্র তাদের জীবনহানি, তাদের বাড়িঘর ধ্বংস, বঞ্চনা এবং বাস্তুচ্যুতই স্বীকার হয় না, তাদের সম্প্রদায়কে রক্ষা করার জন্য নিজেদের প্রস্তুত করার বা সম্মিলিত পদক্ষেপ নেওয়ার সম্ভাবনা মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করে।
ঘূর্ণিঝড়ের মতো চরম আবহাওয়ার ঘটনার পর মানবিক সংকটে আমরা প্রায়ই দেখি আন্তর্জাতিক সাহায্য সংস্থাগুলো সামরিক শাসনের সঙ্গে কাজ করার প্রয়োজনীয়তাকে ন্যায্যতা দেয়। প্রকৃতপক্ষে, কিছু ত্রাণ সংস্থা বিশ্বাস করে যে কেন্দ্রীভ‚ত কর্তৃত্ববাদী শাসন ব্যবস্থা সাহায্যের জন্য আরও দক্ষ বিতরণ ব্যবস্থা। এটি এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে কর্তৃত্ববাদী শাসনব্যবস্থা ব্যাপকভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত, এবং জনসম্পদ – মানবিক সহায়তা সহ – শক্তিশালী অভিজাত এবং তাদের বন্ধুদের মাধ্যমে সরিয়ে নেওয়া হয়। এই ধরনের শাসনব্যবস্থা প্রথম স্থানে টিকে থাকার অন্যতম প্রধান কারণ হল জনসম্পদ চুরি।
আরও গুরুত্বপূর্ণ হ’ল, কর্তৃত্ববাদী শাসনের অধীনে, মানবিক সংকট এবং মানবিক সাহায্য রাজনৈতিকভাবে নির্ধারিত হয়। রাষ্ট্র এবং/অথবা নির্দিষ্ট জাতিগত বা ধর্মীয় গোষ্ঠীর প্রতি বিদ্বেষী হিসাবে চিহ্নিত জনসংখ্যা মানবিক সহায়তার প্রবেশাধিকার থেকে বঞ্চিত। যেমনটি আমরা আজ মিয়ানমারে দেখছি, বেসামরিক জনগণের বিরুদ্ধে সামরিক জান্তার যুদ্ধ মানবিক সহায়তা প্রত্যাখ্যান পর্যন্ত বিস্তৃত। এর কারণ জটিল নয়। মানবিক সংকটের শিকার হতে এবং মানবিক সাহায্যের জন্য যোগ্য হতে হলে আপনাকে প্রথমে মানুষ হিসেবে বিবেচনা করতে হবে।
১৯৪৫ সাল থেকে আমরা বেশ কয়েকটি দেশে গণতন্ত্রের সমাপ্তির সূচনা দেখেছি (প্রায়শই বিদেশী হস্তক্ষেপ দ্বারা সমর্থিত) যেখানে জাতীয় বা উপ-জাতীয় স্তরে (রাজ্য, অঞ্চল, প্রদেশ) জরুরি অবস্থা ঘোষণা করা হয় এবং রাস্তায় সামরিক বাহিনী মোতায়েন করা হয়। সৈন্যরা ব্যারাকের বাইরে চলে গেলে, সামরিক জেনারেল এবং তাদের সন্তানরা রাজনৈতিক, বেসামরিক এবং অর্থনৈতিক জীবনে দ্রুত অগ্রসর হয়।
এমনকি যদি একটি নির্বাচিত সংসদ বা কংগ্রেসের ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করা হয়, এবং গণতান্ত্রিক নির্বাচন পুনরায় শুরু হয়, সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক দলগুলির নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে এবং রাজনৈতিক, বেসামরিক এবং অর্থনৈতিক জীবনে তাদের পদচারণা বজায় রাখে। জনগণের জন্য এটি একটি চিরস্থায়ী জরুরি অবস্থা হয়ে ওঠে – একটি স্থায়ী সংকটে পরিনত হয়।
এই ক্রমাগত সংকটে “জলবায়ু সহনশীলতা”ও নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। জলবায়ু সহনশীলতা জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলির জন্য ন্যায়সঙ্গত সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক প্রতিক্রিয়া নিশ্চিত করার জন্য এবং মানুষের স্বাস্থ্য, জীবিকা এবং পরিবেশ সুরক্ষিত করা নিশ্চিত করার জন্য একটি সম্মিলিত দায়িত্বের সাথে সংপৃক্ত। বর্তমানে আমাদের সম্প্রদায়গুলিতে বৃহত্তর জলবায়ু সহনশীলতার জন্য রাজনৈতিক অভিজাতদের আহ্বানের অর্থ হল আমাদের কেবল পরবর্তী চরম আবহাওয়ার ঘটনার মুখোমুখি হতে হবে। সমষ্টিগত পদক্ষেপ এবং জবাবদিহিতার জন্য গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া ছিনতাই, এবং অধিকারের অনুপস্থিতিতে, জলবায়ু সহনশীলতা অর্থ হ’ল বিপদাপন্ন সম্প্রদায়গুলির আরো সহ্য করা। অথবা সরে যাওয়া।
বেশ কয়েকটি দেশে, অতি ডানপন্থীরা ইতিমধ্যে জলবায়ু অস্বীকার থেকে জলবায়ু আতঙ্কে স্থানান্তরিত হয়েছে। তারা ক্ষতিগ্রস্ত সম্প্রদায় (বিশেষ করে জলবায়ু ঝুঁকিপূর্ণ গ্রামীণ সম্প্রদায়) সমর্থনে রাষ্ট্রীয় ব্যর্থতা প্রকাশ করার একটি রাজনৈতিক সুযোগ দেখতে পান। এই নতুন সঙ্কটের মুখে অতি ডানপন্থীরা শক্তিশালী নেতৃত্বের আহŸানের পুনরাবৃত্তি করতে পারে – কর্তৃত্ববাদী শাসনের জন্য একটি জনপ্রিয় শব্দ। জাতির প্রতি বাহ্যিক হুমকির প্রতিক্রিয়ায় প্রতিটি জরুরি অবস্থার মতো, জলবায়ু সংকটটি গণতন্ত্রের স্থগিতাদেশকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য অতি ডানপন্থীরা ব্যবহার করবে।
এই দ্রæত ও ব্যাপক বেগের জলবায়ু সংকটে আমরা চরম আবহাওয়ার ঘটনা, তাপ প্রবাহ এবং দাবানলের কারণে ক্রমাগত জলবায়ু জরুরি অবস্থার সম্ভাবনার মুখোমুখি হই। এটি “জলবায়ু হুইপল্যাশ (ঘন ঘন এবং দীর্ঘ স্থায়ী বন্যা ও খড়া)” দ্বারা অর্থাৎ একটি চরম আবহাওয়ার ঘটনা থেকে আরেকটি (খরা তারপর বন্যা; দাবানল এবং মুষলধারে বৃষ্টি) তীব্রতর হওয়া। যদি এরকম ঘটে তাহলে কি ক্রমাগত জরুরি অবস্থার দিকে নিয়ে যাবে যেখানে গণতন্ত্রের স্থগিতাদেশ স্থায়ী হয়ে যাবে?
ডক্টর মুহাম্মদ হিদায়াত গ্রিনফিল্ড, আইইউএফ এশিয়া/প্যাসিফিক রিজিওনাল সেক্রেটারি
by IUF Asia/Pacific | May 23, 2023 | Climate Crisis, Climate Justice, Defending Democracy
In many countries the military has historically used political, social and economic crises to declare emergencies, temporarily suspend democracy, and take power. Now environmental crises may also be used to justify military intervention and the deployment of armed forces. Since climate change leads to the increased intensity and frequency of extreme weather events, then we face the prospect of more frequent emergencies. This could mean that the emergency powers of the military and the temporary suspension of democracy will become more frequent too. In several countries, there is a very real risk that these continuous climate emergencies could lead to the continuous suspension of democracy and democratic rights – the same democracy and democratic rights needed to tackle the climate crisis and ensure climate justice.
When Cyclone Mocha struck the coast of Bangladesh and the western region of Myanmar on May 14, 2023, the category-five tropical storm caused the tragic loss of life and widespread devastation in Rakhine State. Most of the capital city, Sittwe, was destroyed.
It is well understood that extreme weather events like Cyclone Mocha have increased in frequency and intensity as a result of human-induced (anthropogenic) climate change. What is less well understood is that the political context of these extreme weather events has a profound impact on the extent of the death, destruction and displacement caused.
The Women’s Peace Network , which has courageously reported on brutal repression and human rights violations in Myanmar, held an emergency briefing on May 16 that assessed the impact of Cyclone Mocha. The briefing observed the ways in which the military junta used the cyclone to further its political repression:
Reports on the junta’s response to Cyclone Mocha have begun to surface, revealing that the junta sabotaged evacuation efforts of the Rohingya IDPs [internally displaced persons] and has since blocked aid access to their camps and surrounding areas. Such findings, among many others, are in line with the junta’s acts to further entrench the apartheid in Rakhine State following its February 1, 2021 attempted coup.
Described as “convenient negligence”, the devastating impact of Cyclone Mocha on Rakhine State and Rohingya refugee camps in Bangladesh recalls their forced displacement from Myanmar in the the genocide perpetrated by the military in 2017, which the UN Human Rights Council recognized as crimes against humanity.
It is here that we see the convergence of climate vulnerability and the vulnerability of populations living under military rule. This vulnerability is magnified by the systemic political persecution and acts of genocide perpetrated against specific ethnic groups. Not only do people suffer the loss of life, destruction of their homes, deprivation and displacement, but the possibility of preparing themselves or taking collective action to protect their communities is severely constrained.
In the humanitarian crises following extreme weather events such as cyclones, we often see international aid organizations justify the necessity of working with military regimes. In fact, some relief agencies appear to believe that centralized authoritarian regimes are a more efficient delivery mechanism for aid. This neglects the fact that authoritarian regimes are massively corrupt, and public resources – including humanitarian aid – are diverted through the powerful elite and their cronies. The theft of public resources is one of the key reasons why such regimes exist in the first place.
More importantly, under authoritarian regimes, humanitarian crises and humanitarian aid are politically determined. Populations identified as hostile to the state and/or specific ethnic or religious groups are denied access to humanitarian aid. As we see in Myanmar today, the military junta’s war on civilian populations extends to the denial of humanitarian assistance. The reason for this is not complex. To be a victim of a humanitarian crisis and be eligible for humanitarian aid, you must first be considered human.
Since 1945 we have witnessed the beginning of the end of democracy in several countries (often backed by foreign intervention) where states of emergency are declared at national or sub-national level (state, region, province) and the military are deployed on the streets. Once the troops are out of the barracks, the military generals and their children move swiftly into political, civilian and economic life.
Even if the powers of an elected parliament or congress are restored, and democratic elections resume, the military retain control of political parties and maintain their foothold in political, civilian and economic life. For the people this becomes a perpetual state of emergency – a permanent crisis.
In this continuous crisis “climate resilience” is also redefined. Climate resilience involves a collective responsibility to ensure equitable social, economic and cultural responses to the effects of climate change, and ensuring that human health, livelihoods and the environment are protected. Now calls by political elites for greater climate resilience in our communities means that we must simply face the next extreme weather event. Stripped of democratic mechanisms for collective action and accountability, and in the absence of rights, climate resilience means vulnerable communities are simply expected to endure. Or move.
In several countries, the far right has already shifted from climate denial to climate panic. They see a political opportunity to expose state failure to support affected communities (especially climate vulnerable rural communities). In the face of this new crisis the far right can repeat its call for strong leadership – a populist term for authoritarian rule. Like every emergency in response to an external threat to the nation, the climate crisis will be used by the far right to justify the suspension of democracy.
In this cascading climate crisis we face the prospect of continuous climate emergencies due to extreme weather events, heat waves and wildfires. This is intensified by “climate whiplash” from one extreme weather event to another (drought followed by flooding; wildfires followed by torrential rains). What if this then leads to a continuous state of emergency in which the suspension of democracy becomes permanent?
Dr Muhammad Hidayat Greenfield, IUF Asia/Pacific Regional Secretary
by FH | Feb 24, 2023 | Campaigns, Defending Democracy, Human Rights, اردو Urdu
یہ تاثر کہ “اگر آپ ناراض نہیں ہیں، تو آپ توجہ نہیں دے رہے ہیں!” آج میانمار میں جمہوریت، آزادی اور انسانی حقوق کے وحشیانہ جبر پر عالمی برادری کے کمزور ردعمل کے لیے مناسب ہے۔ میانمار سے باہر کافی غم و غصہ نہیں ہے۔ اور – صحافیوں اور انسانی حقوق کے محافظوں کی ناقابل یقین کوششوں کے باوجود – دنیا ضروری توجہ نہیں دے رہی ہے۔
میانمار کے اندر 1 فروری 2023 کو فوجی بغاوت کی دوسری برسی کے موقع پر خاموش ہڑتال نے ملک بھر کی سڑکیں خالی کر دیں۔ شہروں، قصبوں اور دیہاتوں میں تمام نسلوں اور زبانوں کے لوگوں نے اپنی خاموشی اور اپنی غیر موجودگی کے ذریعے زور و شور سے احتجاج کیا۔
میانمار کے عوام کی جانب سے اس ناقابل یقین جرأت مندانہ عمل پر بین الاقوامی ردعمل محض شرمناک تھا۔ حکومتی اقتدار کی راہداریوں میں شور مچانے کے بجائے سرمایہ کاری اور کاروباری سودوں کے ذریعے فوجی جنتا کی حمایت کرنے والی کمپنیوں کی مذمت کرتے ہوئے بھی خاموشی چھائی ہوئی تھی۔ ریاستی انتظامی کونسل کی غیر قانونی اور ناجائز فوجی حکومت کو آگے بڑھانے والی معاشی امداد اور تجارت کی بلند ۔آواز سے مذمت کرنے کے بجائے، بین الاقوامی برادری نے دیکھا اور انتظار کیا۔ مزید خاموشی کےساتھ۔
جب کہ بین الاقوامی برادری یکم فروری کو جرأت مندانہ خاموش ہڑتال کے حقیقی معنی سے محروم نظر آ رہی تھی، ریاستی انتظامی کونسل 
کی غیر قانونی اور ناجائز فوجی حکومت واضح طور پر سمجھ چکی تھی۔ یکم فروری کی چیخنے والی خاموشی میں، فوجی جنتا کے اختیار اور قانونی جواز کی مکمل کمی بے نقاب ہو گئی۔ اس کی اپنی مسلح افواج، ٹھگوں کے گھومتے ہوئے گروہوں اور کاروباری ساتھیوں کے علاوہ، ہر کوئی ریاستی انتظامی کونسل فوجی جنتا کا مخالف ہے۔ اس سے گھبرا کر فوجی جنتا نے ہنگامی حالت میں توسیع کی اور جمہوریت کے حامی کارکنوں اور انسانی حقوق کے محافظوں کے خلاف اپنے وحشیانہ کریک ڈاؤن کو بڑھا دیا۔
گرفتاریوں، جبر اور ریاستی تشدد کی ایک نئی لہر شروع ہو چکی ہے۔
انتخابات کا مقصد جمہوریت کی واپسی میں “بتدریج پیش رفت” کو ظاہر کرنا ہے۔متعدد حکومتوں کے اقتصادی اور تجارتی مشیران یورپی یونین – بشمول ریاستی انتظامی کونسل فوجی اور اس کے کاروباری ساتھیوں کو مشورہ دے رہے ہیں کہ اگست میں انتخابات کا بھرم پابندیوں کو کم کرنے، فوجی رہنماؤں کے اثاثوں کو غیر منجمد کرنے اور “معمول کے مطابق کاروبار” پر واپس آنے میں مدد کرے گا۔
لیکن یکم فروری کی خاموش ہڑتال اس بھرم کو توڑ دیتی ہے۔ دھاندلی زدہ انتخابات کے بڑے پیمانے پر بائیکاٹ کا امکان بہت حقیقی ہے۔ مایوسی کے ایک عمل میں فوجی جنتا نے میانمار کے عوام کے خلاف ایک نیا حملہ شروع کیا ہے۔ بین الاقوامی برادری کو فوری طور پر انتخابات کو دھاندلی اور غیر قانونی قرار دے کر اس کی مذمت کرنا چاہیے۔ بین الاقوامی برادری کو برہم ہونا چاہیے اور اس غصے کو غیر قانونی اور ناجائز فوجی ایس اے سی حکومت اور اس کے کاروباری ساتھیوں کے خلاف ٹھوس کارروائی کے ذریعے ظاہر کرنا چاہیے۔
اس طرح کی کارروائی کا مطلب قومی اتحاد کی حکومت (این یو جی) کو میانمار کے عوام کی جائز حکومت کے طور پر مکمل تسلیم کرنا ہے۔ مکمل شناخت کے ساتھ ہمارا مطلب یہ ہے کہ شناخت کو دو طرفہ امداد اور(این یو جی) کے ساتھ حکومت سے حکومت کے تعاون کی حمایت حاصل ہونی چاہیے۔مکمل شناخت میں تمام سرکاری محکموں/بیوروز اور ان کے بیرون ملک تجارتی مشنوں کے ذریعے (این یو جی)کی سرکاری سفارتی شناخت شامل ہونی چاہیے۔
کوئی بھی جو توجہ دے رہا ہے اور مشتعل ہے وہ اپنی حکومتوں کی منافقت کو چیلنج کرے گا جو (این یو جی) کو تسلیم کرنے کا دعویٰ کرتی ہیں، لیکن اپنے ہی سرکاری محکموں اور بیرون ملک تجارتی مشنوں کو تجارت، امداد اور سرمایہ کاری کو جاری رکھنے کی اجازت دیتی ہیں۔یہ وہی بیرون ملک تجارت اور امدادی مشن ہیں جو اگست میں ہونے والے انتخابات کو “غلط لیکن ترقی کی علامت” کے طور پر قبول کرنے کے لیے اندرونی طور پر لابنگ کریں گے۔
اگر غیر ملکی حکومتیں جمہوریت کی واپسی میں انتخابات کو “بتدریج ترقی” کی علامت کے طور پر قبول کرتی ہیں، تو جمہوریت کی واپسی کبھی نہیں ہو گی۔ صرف ایک چیز جو واپس آئے گی وہ ہے فوجی ساتھیوں کے ساتھ کاروباری معاملات
ہم میانمار میں جمہوریت، آزادی اور انسانی حقوق کو یوکرین میں طویل جنگ، توانائی کی ضروریات اور خوراک کی حفاظت کے “اسٹریٹیجک” تحفظات کا یرغمال نہیں بنا سکتے۔یکم فروری کو کسان اور کھیت مزدور خاموش ہڑتال میں شامل ہوئے۔تو پھر بھی یورپی یونین اور دیگر ممالک چاول اور دیگر ضروری کھانے کی اشیاء کیوں درآمد کر رہے ہیں؟ وہ انسانی بحران کے دوران تجارت کو “معمول” بنانے کی کوشش کیوں کر رہے ہیں؟کسی غیر ملکی حکومت کے کسی بھی حصے یا اس کے تجارتی اور سرمایہ کاری کے ادارے کی طرف سے اگست کے انتخابات کو “معمول کے مطابق کاروبار” کے پیش خیمہ کے طور پر پیش کرنے کی کوئی بھی کوشش خود انسانیت کے خلاف جرائم میں ملوث ہے۔
یکم فروری 2023 کو اپنی خاموش ہڑتال میں میانمار کے عوام بول چکے ہیں۔ ہمیں توجہ دینی چاہیے، مشتعل ہونا چاہیے، اور ایکشن لینا چاہیے۔
